独立开发者怎么用多个 AI Agent 搭一条从开发到上线的流水线？
把开发拆成五个工位——方向、规格、执行、审核、验收上线，每个工位交给最合适的 AI：网页端大模型（如 ChatGPT 最高档）定方向和验收标准，Codex、Claude 等智能体按写入互不重叠的任务块并发写代码，再由另一个顶级模型独立审核，人只在「方向确认」和「上线许可」两处拍板。AI卓智 用这条流水线做了本站与会员门户和小游戏「信件派送站」，开发过程连同失败结果都公开在开发实录里。
五个工位，怎么搭
原料是需求，成品是上线系统；每个工位都有明确的产出物和验收标准。
- 方向：把「要什么」交给最强推理
网页端大模型开最高档、思考强度拉满；现状、目标、限制、已经试过什么一次给全。产出三样东西：规格草案、验收标准、风险清单。方向问题不要问执行模型——它给的是脑内的平均值。
- 规格：先写验收，再写实现
动工前写死「什么算成、什么算败、败到什么程度就停」。涉及权限和资金的部分先写「不许做什么」，默认关闭（拿不准就锁住）；开跑后参数冻结，想改就重开一局，不改到通过为止。
- 执行：并发，但写入隔离
把系统拆成彼此独立、写入不重叠的任务块，交给多个智能体同时推进；每个任务写明能改哪些文件。合并和提交只由主控串行做。
- 审核：换一个模型来挑错
审核者不能是作者本人。把原始代码和证据交给另一个顶级模型，让它对账而不是只看报告；它的意见先当「证词」，人验收后才采纳。
- 验收上线：用证据结案
跑测试、截图比对、核对回执；自动验收测试（Playwright + CI）红灯不放行。全部通过后由人点上线，评审记录和执行回执全部留档。
五个 AI 岗位，一个拍板的人
| 岗位 | 由谁担任 | 负责什么 |
|---|---|---|
| 产品经理 | GPT（ChatGPT 最高档） | 定方向、写需求、方案裁决、定验收标准 |
| UI 设计 | Google Stitch | 生成整套界面设计系统，设计稿直接作为研发输入 |
| 研发 | Codex / DeepSeek / Claude（分档上岗） | 并行写代码、跑测试、批量实现 |
| 审核 | Opus / Fable 等顶级模型（轮换，不与作者同岗） | 独立挑错、交叉复算、打回重做 |
| 测试 | 自研 AI 验收测试（Playwright + CI） | 每次改动自动跑冒烟和截图比对，红灯不放行 |
我们的真实实战
下面每一项都有公开页面，可以逐条核对。
适合谁，边界在哪
适合
- 有明确输入输出的系统：网站、工具、数据处理、小游戏
- 愿意先写验收标准、接受「打回重做」的人
- 想让多个模型各干所长、又要能追责的项目
做不到 / 不适合
- 指望一句话让 AI 自己做完整个产品
- 不想做审核、只想要「通过」的结论
- 流水线不替你做方向和上线这两个决定
常见追问
只用一个 AI 编程工具不行吗？
能写出代码，但写代码的和检查的是同一个，容易「能跑但不是需求」。我们早期的一个 Web3 研究项目就是这样：62 万字的方法卡建完，代码里一条都没引用，所以才推倒重建。
多个智能体同时改代码会不会冲突？
会，所以动工前先拆成写入互不重叠的任务块，每个任务写明文件归属；合并和提交只由主控按顺序做。
人在这条流水线里要做什么？
两件事：确认方向、批准上线。中间的规格、执行、审核、验收交给流水线，但每一步都留下可以复查的证据。
成本会不会很高？
规划放在 ChatGPT 网页端聊天模式（按官方说明不计入 Codex 的共享额度），执行用便宜档模型，贵模型只在审核时单次提交。具体做法见外脑协作和审核调度两篇教程。
有现成的东西可以直接用吗？
外脑协作、审核调度已经整理成技能包（各 $19）；整套流水线也可以交给我们远程搭建，交付物归你所有。